Thành viên Câu lạc bộ Sách New Scientist bàn về _The Dispossessed_ của Ursula K. Le Guin, kể chuyện nhà vật lý Shevek khám phá xã hội Anarres và Urras. Bài viết tổng hợp cảm nhận về chính trị, khoa học và ngôn ngữ, cùng những tranh luận xung quanh bình đẳng hệ sinh thái và vấn đề giới tính.
Điểm nổi bật:
- Tiểu thuyết phát triển trên hai dòng thời gian, so sánh xã hội vô chính phủ Anarres và xã hội phồn thịnh Urras.
- Người đọc thảo luận về những ý tưởng chính trị, vật lý và ngôn ngữ sâu sắc trong tác phẩm.
- Cuộc tranh luận xoay quanh nguyên tắc bình đẳng, quản lý hệ sinh thái và chính sách giới tính.
- Nhiều độc giả khen ngợi chiều sâu triết lý, dù một số khác cho rằng câu chuyện bị nặng các lý thuyết.
- Kết thúc của cuốn sách được hầu hết thành viên đánh giá là thỏa mãn và đầy ấn tượng.
Câu lạc bộ Sách New Scientist vừa hoàn thành tác phẩm kinh điển khoa học viễn tưởng năm 1974 của Ursula K. Le Guin – The Dispossessed. Cuốn tiểu thuyết di chuyển giữa hai dòng thời gian: một bên là khi nhà vật lý Shevek rời Anarres khô cằn để làm việc tại một trường đại học trên Urras phồn thịnh; bên kia là ký ức tuổi thơ của anh giữa xã hội vô chính phủ trên Anarres.
Tôi lần đầu đọc The Dispossessed khi đang học năm thứ hai đại học và mê mải với cấu trúc cùng nguyên tắc vô chính phủ. Lần này, tôi chú ý hơn đến mặt nhân văn và cảm thấy đồng cảm sâu sắc với Shevek, dù không phải lúc nào tôi cũng ủng hộ anh.
Nhiều thành viên câu lạc bộ hào hứng khi biết đây là lựa chọn tiếp theo của chúng tôi. “Đây là cuốn Le Guin yêu thích nhất của tôi, dù rất khó chọn,” Kelly Jensen chia sẻ trong nhóm Facebook, và Rachel Hand đã đặt sách này trong danh sách từ lâu. Theo Marcus Gipps, biên tập viên tại Gollancz, tác phẩm như “một cú nhảy xuống đáy hồ” đối với những người lần đầu chạm ngõ Le Guin.
Dẫu có phần gây ngợp, nhiều bạn yêu thích ý tưởng chính trị, vật lý lẫn ngôn ngữ của tác phẩm. Laura Akers khen ngợi cách Le Guin đưa nhân vật vào nghiên cứu “thời gian” trong không-thời gian, trong khi Elizabeth Drummond Young hứng thú với những trò ngôn ngữ như cách đặt tên hay chửi bới.
Tuy nhiên hầu hết đều không muốn sống trên Anarres. “Họ không thể trân trọng hệ sinh thái như chúng ta,” Laura nhận định. “Dù không hoang phí, họ luôn phải điều khiển tự nhiên để duy trì sự sống, trong khi chúng ta có thể tận hưởng và chiêm ngưỡng.”
Gosia Furmanik bổ sung: “Một mặt thì không khai thác và ai cũng được chăm lo, nhưng xã hội vẫn tồn tại mâu thuẫn khi mọi người có thể bị luân chuyển công việc khắp nơi.”
Thảo luận tiếp nối qua buổi trò chuyện với Marcus Gipps của Gollancz: “Mọi thứ xoay quanh quan điểm. Tôi rất muốn biết người từng sống ở Đông Đức trước khi bức tường sụp nghĩ gì về cuốn này.”
Điểm gây tranh cãi nhất là cách tác phẩm thể hiện vai trò nữ giới. Một số đọc giả chê Le Guin “nhiều định kiến nội tâm” với hình mẫu quan hệ lưỡng tính và đơn tình. Ngược lại, Niall Leighton cho rằng nhà văn “muốn thách thức chúng ta suy nghĩ về vị trí phụ nữ trong mọi xã hội.”
Không ít bạn thấy đoạn triết lý quá dày đặc. Phil Gurski dừng đọc ở trang 160 vì “không hiểu gì cả”, trong khi Steve Swan “phải kiên trì vượt qua giai đoạn đầu”. Judith Lazell kết luận: “Quá nhiều triết lý, thiếu câu chuyện hấp dẫn.”
Tôi cũng có lúc choáng ngợp, nhưng nhiều thành viên vẫn nhận xét Le Guin “bậc thầy” khi đan xen tư tưởng chính trị và khép lại cuốn sách một cách thỏa mãn. Niall gọi đây là “tác phẩm có ảnh hưởng lớn nhất đến tư duy của tôi từ thời vị thành niên”. Rachel và Terry James đều ấn tượng với 50 trang cuối đầy tưởng tượng.
Chúng tôi sẽ rời bỏ thế giới viễn tưởng để đến với khoa học thần kinh qua Our Brains, Our Selves của Masud Husain, tác phẩm đoạt Giải Sách Khoa học Trivedi 2025. Trong bảy nghiên cứu điển hình, Husain hé lộ cách rối loạn thần kinh tác động đến bản ngã và cảm giác thuộc về của con người. Bạn có thể đọc trích đoạn tại đây và tìm hiểu quy trình chấm giải từ Sandra Knapp ở đây. Hãy chia sẻ cảm nhận trong nhóm Facebook của chúng tôi!
