Quyết định mới có thể đưa phá thai từ xa lên Tòa án Tối cao

New York Attorney General Letitia James vừa tuyên bố vào thứ Hai rằng bà sẽ bảo vệ các quy định khiên pháp lý về phá thai của bang trong vụ kiện do Texas khởi xướng. Sự tham gia của James mở ra cuộc đối đầu liên bang đầu tiên về luật phá thai kể từ khi Roe kiện Wade bị lật ngược, tạo tiền lệ để Tòa án Tối cao xem xét cơ chế pháp lý then chốt này, vốn hỗ trợ người dân ở các bang cấm phá thai tiếp cận dịch vụ.

(ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP via Getty Images)

Công tố viên bang Texas Ken Paxton đã đệ đơn kiện dân sự chống lại Bác sĩ Margaret Carpenter vào tháng 12 vì cung cấp phá thai từ xa cho một bệnh nhân ở Texas. Carpenter sống và hành nghề tại New York, nơi phá thai hợp pháp; còn ở Texas, nơi bệnh nhân của bà được chăm sóc, hầu như cấm hoàn toàn việc phá thai.

New York là một trong số các bang bảo vệ bác sĩ dịch vụ phá thai bằng các luật khiên pháp lý — những điều luật cấm hợp tác với các bang khác trong việc thực thi lệnh cấm phá thai. Luật này ngăn cơ quan thực thi pháp luật New York bắt giữ hoặc dẫn độ các chuyên gia y tế đã thực hiện các ca phá thai hợp pháp ở bang này; đồng thời cấm hợp tác trong điều tra hoặc trừng phạt những trường hợp như vậy.

Bằng cách tạo ra cuộc đối đầu giữa các cơ quan thực thi pháp luật hàng đầu của hai bang, sự can thiệp của James làm tăng khả năng vụ tranh chấp New York-Texas trở thành cơ hội để Tòa án Tối cao xem xét tính hợp hiến của các luật khiên và dịch vụ phá thai từ xa mà chúng cho phép.

Tháng này, James, người phụ nữ đầu tiên và người da đen đầu tiên giữ chức công tố viên bang New York, sẽ lập luận trong các hồ sơ pháp lý rằng Bang Đế chế có quyền ban hành luật bảo vệ cư dân khỏi lệnh cấm phá thai của bang khác.

“Texas không có thẩm quyền ở New York, và không thể áp đặt lệnh cấm phá thai tàn nhẫn của họ ở đây,” James phát biểu.

Hệ quả mang tính bước ngoặt. Kể từ khi Roe bị lật ngược, hàng chục nghìn người sống trong các bang cấm phá thai đã dựa vào hình thức từ xa để được chăm sóc. Các nhà cung cấp y tế tại những bang cho phép phá thai tư vấn trực tuyến và gửi thuốc phá thai qua bưu điện để bệnh nhân tự sử dụng tại nhà. Hiện khoảng 1 trong 4 ca phá thai được thực hiện qua hình thức này — và một nửa trong số đó được bảo vệ bởi luật khiên. Phương pháp này an toàn về mặt y tế, hiệu quả và thường dễ tiếp cận, giá cả phải chăng hơn so với việc phải di chuyển đến bang khác.

Nhưng tính hợp pháp vẫn còn gây tranh cãi.

Những người ủng hộ lập luận rằng vì nhà cung cấp y tế hành nghề ở bang của họ, nơi phá thai hợp pháp, nên không vi phạm pháp luật. Đối lập ý kiến cho rằng vì ca phá thai cuối cùng diễn ra ở bang cấm, các nhà cung cấp từ xa đã vi phạm luật và cần bị xử phạt.

Các nhà phân tích pháp lý cho rằng tính hợp hiến của luật khiên có thể được Tòa án Tối cao quyết định. Hiện có nhiều vụ kiện đang chờ xét xử liên quan đến phá thai từ xa, bao gồm một vụ hình sự ở Louisiana và hai vụ dân sự do luật sư Jonathan Mitchell khởi kiện.

Trong tháng Hai, một thẩm phán ở Texas phán quyết bác sĩ Carpenter phải nộp phạt 113.000 USD. Nhưng chính quyền New York đã từ chối thi hành phán quyết này, viện dẫn luật khiên. Bản thân Carpenter không nhập cảnh Texas. Sau đó, vào tháng Bảy, Paxton kiện văn phòng thư ký Quận Ulster, New York vì từ chối ghi nhận phán quyết Texas chống lại Carpenter. Trong đơn kiện đó, ông lập luận luật khiên New York vi phạm Điều khoản Tín nhiệm và Công nhận đầy đủ của Hiến pháp Hoa Kỳ, yêu cầu các bang phải tôn trọng quyết định tư pháp của nhau.

Những suy nghĩ về tác động tại Việt Nam

Việc Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có thể xem xét tính hợp hiến của luật khiên và phá thai từ xa cho thấy xu hướng bảo vệ quyền tiếp cận dịch vụ y tế qua biên giới pháp lý. Ở Việt Nam, mặc dù vấn đề phá thai được quy định khác biệt, sự phát triển của y tế từ xa cũng đang mở ra khả năng hỗ trợ chăm sóc sức khỏe sinh sản cho các vùng xa xôi. Nếu Việt Nam cân nhắc áp dụng cơ chế tương tự, cần đảm bảo khung pháp lý rõ ràng, vừa tôn trọng quyền tự chủ của người bệnh vừa ngăn chặn lạm dụng. Song song đó, việc bảo vệ thông tin cá nhân và giám sát chất lượng dịch vụ từ xa sẽ quyết định tính an toàn và hiệu quả của mô hình này.